为什么至今没有人拿过高教社杯国赛和美赛的双料特等奖？

即使拿到了，我也觉得没太大意义…… 

据我所知，很多大神不怎么做数学建模的，他们只是随便搞搞。他们要真全力做，还是有希望拿双料特等奖的。

比如浙大的莫璐怡，她是做ACM的，拿到了ACM世界冠军，并没有专门搞过数模。但是随便参加一下国赛，就拿到了高教杯。ACM世界冠军+高教杯的难度可比数模双料特等奖大多了。但她好像没参加美赛

比如清华的韩衍隽，就是去年很火的那个特奖大神。别人也不是专门做数模的，也就随便参加了一下美赛就拿了O奖。另外，他的GPA还是第一，还有数学竞赛第一名，挑战杯特等奖，还有几篇牛逼论文，得到了斯坦福教授的高度认可。这难度也比数模双料特等奖大多了。但他没参加国赛

个人观点: 如果所有大神都全力以赴去做数模，肯定会有双料特等奖的。

只是数模的获奖毕竟认可度不是很高。大神主要精力估计都去搞学术了，本科生发一篇顶级会议/期刊论文，含金量和认可度都比竞赛获奖高太多了。

   2015-06-13 未知

氪主，曾几何时我也想过这个问题，14年美赛我拿到了Outstanding，这已经算是我比较幸运的一次了。拿到美赛O奖之后，我跟队友计划着参加高教社杯全国赛，碰碰运气，看看能否得到上天的眷顾，拿到国家一等奖甚至是高教社杯。但是，事与愿违，在14年高教社杯全国赛上，我们铩羽而归。

后来，我仔细静下来分析了一下，美赛Outstanding的获奖比例仅仅只有0.2%，全国赛最终仅有一支队伍拿到高教社杯，获奖比例为0.01%。这样算下来，获得全国赛和美赛双料特等奖的概率为：

0.2%*0.01%=0.00002%。

看看这个概率就感觉吓人，跟彩票中头奖没什么区别。可能有些同学说这种单纯相乘的方式不合理，毕竟两个比赛并不是独立事件，没错，全国赛获得高教社杯与美赛Outstanding确实不能算作两个独立事件。

现实情况中，参赛队伍一般先参加9月份的全国赛，然后再参加下一年2月份的美赛。令全国赛获得高教社杯这一事件为A，美赛获得Outstanding这一事件为B，那么获得全国赛高教社杯和美赛Outstanding双料特等奖这一事件C的概率为：

P(C)=P(A)P(B|A)。

全国赛获得高教社杯这一事件的概率P(A)=0.01%，那么最后一步就该讨论一下P(B|A)了，获得全国赛高教社杯的队伍在团队配合、数模知识储备、参赛经验、论文排版方面都具备一定的优势，我们拿历史上获得全国赛一等奖的队伍参加美赛时拿到O奖的数据作为依据，忽略其它因素影响，统计得到P(B|A)=6%，最后拿到双料特等奖的概率P(C)=0.0006%，即使是这样，拿到双料特等奖的概率也是低得让人没有期望。

最后，只希望在有生之年看到有个人或者有支参赛队能够拿到双料MVP了。    2015-06-02 未知

毕竟国内国外的评审标准不同！短时间内参赛者很难改变自己的风格！    2015-06-01 未知

      我们组虽然没有获得高教社杯，但进入了评选高教社杯的专家面试环节。在评选高教社杯之前，专家会却确定几组人选，然后亲自过来面试。面试的时候专家会给你们组时间进行陈述，然后对你的论文提出问题，可能还会让你现场跑程序，跟毕业答辩差不多，可能会就细节提问。

      我们入围高教社杯的比赛是2013年的碎纸片拼接，这题的最终高教社杯被我们学校的学长拿走，大家可以在网上找到他们的论文，写的相当不错，的确比我们当时写的要好。但本组有幸获得2014，2015的 ICM Outstanding Award。

   2015-06-21 未知

有的

   2015-06-15 未知